【编者按】
在数字化医疗快速发展的今天，如何选择安全高效的电子健康记录系统成为医疗机构面临的重要课题。本文系统梳理了EHR软件的核心功能与发展趋势，既揭示了其与EMR系统的融合态势，也指出了选型时需关注的扩展性与安全性问题，为医疗从业者提供了切实可行的决策参考。
此外，EHR软件可以提供与患者直接沟通的门户，使他们能够预约、查看检测结果并填写必要表格——这种统一途径将所有活动集中在一个位置。
如今，EHR（电子健康记录）和EMR（电子医疗记录）软件术语往往可以互换使用，尽管最初它们作为针对不同规模医疗机构的不同产品进行营销，EHR作为更广泛的平台处理患者管理的所有方面——如电子处方和实验室订单——而EMR传统上更侧重于医疗图表的数字版本。
然而，两者之间长期存在交叉，大多数EHR软件至少内置了一些EMR功能，而EMR软件也添加了通常出现在EHR中的管理功能。如今随着云软件平台成为常态，差异可能仅仅是术语和功能的不同。
无论如何，应特别注意确保您选择的EHR软件能够满足您当前的需求，并且能够随着您未来的发展而扩展。最好避免IT蔓延，特别是当EHR无法兑现承诺，或者对员工来说过于复杂，以及需要额外培训以保持最新状态时。
因此，我们将在下面探讨最佳电子健康记录软件，并进一步提供关于如何更好地适应不同医疗实践的建议，特别是在范围、规模、培训和可用专业方面。
我们从多个方面比较了这些电子健康记录软件，从界面和易用性到定价计划和可访问性。此外，我们还评估了它们的学习曲线、模板、集成和许多其他功能。
1. SimplePractice
按您的方式开展实践
SimplePractice EMR提供强大的软件包，包括移动应用和透明定价。SimplePractice不试图满足所有需求，而是专注于提供完善的功能集，特别适合行为健康实践模式。
我们喜欢的优点包括透明定价、层级选择、集成远程医疗和应用支持。也有一些缺点，包括需要最高层级才能拥有多个从业者、单一直接支持选项，以及某些医学专家会发现此EMR完全不关注他们的需求。
2. Tebra（原Kareo Clinical）
适合小型医疗机构的最佳性价比电子健康记录软件
Tebra（原Kareo Clinical）专为最多10名提供者的小型独立诊所构建，而不是针对庞大医疗中心和医院的更复杂需求，这意味着您无需担心为永远不会使用的功能和选项付费。
部署很容易，因为无需安装软件，基于云的界面简单易用，因为它是由医疗提供者设计的。这立即减少了对培训的需求。Tebra通过专门的’成功教练’投资于每次部署的成功，作为软件包的一部分提供，无需额外费用。
仪表板为授权用户提供对患者预约和记录的轻松访问，以及计费和销售，还有内置分析功能。还有一个针对移动设备优化的患者门户，患者可以轻松通过智能手机检查预约或处方详情，甚至内置了符合HIPAA标准的视频会议选项。
