全球医美资讯

欧洲化妆品协会（Cosmetics Europe）与欧洲制药工业协会联合会（EFPIA）已向欧盟普通法院提起诉讼，反对修订后的《城市废水处理指令》（UWWTD）。他们主张该指令基于有缺陷的数据，违反了欧盟条约的非歧视和相称性原则，并对这两个特定行业施加了不公平的财务负担。

欧盟该法规旨在减少微污染物造成的水污染，要求化妆品和制药行业承担欧洲范围内废水处理厂升级成本的80%。然而，欧洲化妆品协会和EFPIA声称，欧盟的成本评估不成比例且不公平地针对他们的行业。与此同时，其他造成水污染的行业——如农业、清洁产品和工业化学品——却无需支付费用。

欧洲化妆品协会总干事John Chave坚称，虽然化妆品行业不反对按照其在欧洲维护清洁水的理念支付公平份额，但强烈反对影响评估的重大误算、政策制定者重新评估的犹豫不决，以及”其他行业不支付任何费用”的事实。

《城市废水处理指令》于去年12月推出，旨在改善整个欧洲的水质。来自化妆品、药品和其他化学产品残留物的微污染物污染可能对水生生态系统和人类健康有害。
监管机构认为，升级废水处理设施对于在这些污染物进入河流和海洋之前将其去除是必要的。
该指令遵循延伸生产者责任（EPR）模式来资助这些升级。然而，指令的最终版本仅将EPR应用于化妆品和药品，排除了其他也贡献微污染物的行业。

这一决定引起了化妆品和制药行业的强烈反对，他们认为该法律既不公平，也无法有效解决水污染的全部范围。

争议中的另一个冲突点是欧盟关于微污染贡献的数据。最初，欧盟委员会的内部研究人员估计，化妆品行业仅对废水中1%的微污染物负责。
然而，在后续的影响评估中，这一数字变为26%——许多行业参与者认为这一增长没有明确的理由。
行业组织认为，这种缺乏透明度的做法削弱了指令的科学可信度。欧洲化妆品协会要求欧盟公布其完整的方法论，但到目前为止，这些信息尚未公开。

欧洲化妆品协会预计，该法律的财务影响将成为化妆品行业中小企业的担忧。虽然大型跨国公司可能能够承担额外成本，但小型企业可能难以遵守增加的财务义务。
该组织对欧盟委员会对投诉缺乏回应表示失望，强调如果指令不修订，一些中小企业可能被迫停业。

然而，除了本地企业，全球竞争也可能受到影响。如果欧洲实施更严格的环境法规，欧盟以外的公司（例如在美国和中国）将不会受到相同的财务负担，这可能使欧洲的美容和制药公司在国际市场上处于竞争劣势。

在红光在美容行业获得声誉之前，皮肤科医生将其用于癌前病变和早期薄层皮肤癌的早期治疗，医学博士、皮肤病学临床助理教授Nour Kibbi表示。在特定波长下结合局部药物使用的红光可以杀死皮肤细胞，这种治疗称为光动力疗法。（单独使用红光不能破坏皮肤癌。）当应用于受损或病变的皮肤细胞（如癌细胞）时，这些细胞会死亡，从而促进新皮肤的生长。

医学博士、皮肤病学临床教授Zakia Rahman表示，自那时起，红光已被用于各种新的健康和美容问题，主要利用所谓的“光生物调节”，即使用光来改变生物学。

Rahman说，这个词可能是新的，但评估红光对生物学影响的研究可以追溯到20世纪60年代，当时一位匈牙利科学家正在研究暴露于低水平红光是否会导致小鼠患上皮肤癌。相反，他们发现接受红光治疗的小鼠长出了更多的毛发。在老鼠和人类身上进行的其他研究加强了红光促进毛发生长的证据。

虽然毛发再生和减少皱纹有相当有力的证据支持使用红光疗法，但其他应用（如提高运动表现）缺乏数据。由于红光设备有各种形状和尺寸，具有不同的效力和规定的使用时间，以及成本差异极大，衡量它们的相对有效性可能就像比较苹果和橘子。

根据科学，红光并非虚假。通过一种称为选择性光热解的过程，光可以被定制以使用特定波长靶向组织并在组织内刺激效果。光的波长越短，其效力越强，使其成为一种可调节的工具——较短的波长可用于杀死皮肤细胞，而较长的波长可以帮助愈合或刺激细胞生长或产生不同的分子，如构建胶原蛋白的蛋白质。

以下是这可能如何应用于不同用途。

研究表明，红光以浅层深度穿透皮肤并刺激毛囊生长。有证据表明，光会引起血管舒张，即血管扩张。

Rahman怀疑，这种血管舒张可能是红光其他皮肤学效应的机制，如减少皱纹。数百项记录红光在临床环境中影响的研究报告了一系列结果，包括不同波长的红光如何改变细胞的内部运作，以及显示红光如何通过增加胶原蛋白生产来丰满人类参与者皮肤特征的盲法临床试验。

一些初步研究指出，根据光的波长、治疗持续时间和频率，有可能加速皮肤和组织愈合。但这些研究并未显示出强大且一致的成功，在皮肤科医生心中留下了问号。Kibbi指出，加州大学欧文分校的研究人员最近进行的一项研究，他们在其中进行了眼睑成形术（一种外科眼睑提升手术），并对一组患者进行了红光治疗。

作者：Faye Kidd & Toni Connor
发布日期：2025年3月23日

这是Bekki Burns对考虑进行低成本美容手术的年轻人的建议。
Bekki表示，她在当地一家美容诊所进行唇部填充手术获得”便宜交易”后，出现了血管侵蚀。
六年后，她敦促卫生部长在北爱尔兰对允许进行填充剂和肉毒杆菌类注射的人员实施更严格的规定。
去年12月，北爱尔兰所有政党都支持新芬党提出的要求对美容行业进行更严格监管的动议。
卫生部表示，他们目前没有计划为非手术美容程序引入强制性许可。
Bekki告诉《北爱尔兰周日政治》节目，她在当地看到一位”新来的女孩”提供半毫升唇部填充剂45英镑的”便宜交易”。
手术后她立即感到”剧烈疼痛”，并注意到嘴唇变白。几小时后，她的嘴唇变成紫色并肿胀，后来变得”有些地方凹凸不平”。
她后来发现由于注射物击中了她嘴唇上的血管，导致了血管侵蚀。

她接受了额外的手术试图修复结果，但她说她”对发生的事情从未真正满意”。

六年后，她说她的唇部填充剂仍然没有溶解。

她警告说，美容行业可能有一些人”也许不应该被允许”工作。

在北爱尔兰，进行真皮填充剂和抗皱毒素等非手术美容程序是合法的。
但人们对提供这些服务的一些人员的培训和专业水平表示担忧。
目前，提供治疗的人员没有义务向公共机构注册。
而且，尽管青少年进行唇部填充的人数增加，但目前没有保护18岁以下人群的法律。

受过培训的护士兼美容企业主Tanya Khan是英国医学美容护士协会在北爱尔兰的主要代表之一。

Chris Hoo是贝尔法斯特市医院和Kingsbridge私立医院的整形外科医生。
他每年治疗15至30名因手术和非手术”失败”工作而寻求干预的患者。

他认为注射剂应该只由受过医学培训的专业人员提供。

对于填充剂和”外面无数的其他产品”，胡医生认为应该有”适当的培训”。

认证从业者和诊所注册机构Save Face去年在北爱尔兰收到了136起关于注射并发症的投诉。
去年12月，所有政党都支持新芬党议员、前卫生委员会主席Liz Kimmins提出的要求加强监管以防止并发症的动议。

民主统一党议员Diane Dodds和阿尔斯特统一党议员Alan Chambers的修正案呼吁卫生部长禁止向18岁以下人群提供肉毒杆菌注射。
英格兰已经引入了对青少年进行肉毒杆菌类注射的禁令，并计划在爱尔兰共和国、苏格兰和威尔士实施同样的禁令。

人们担心自己已经对肉毒杆菌产生了免疫——尽管从他们的脸上可能看不出来。
这种极其流行的注射剂能暂时减少或消除细纹和皱纹，常用于改善皱眉纹、额头皱纹和眼角鱼尾纹的外观。

根据美国整形外科学会的数据，2023年肉毒杆菌注射量同比增长了6%。
肉毒杆菌毒素——通常以品牌名Botox著称——是一种可暂时减少或消除面部细纹和皱纹的注射剂。

虽然通常安全，但注射可能导致副作用，如瘀伤和疼痛、流感样症状、头痛、恶心、发红以及暂时性面部无力或下垂。
但现在，一些人表示他们正在经历一种新的副作用：注射次数过多后对注射剂产生免疫。

这位专家分享说，在罕见的”极其罕见”的情况下，大约只有1.5%的患者会对毒素产生免疫。

她建议那些担心自己产生免疫的人改用其他神经毒素，如Xeomin或Dysport，以获得更好的持久效果。

如果在治疗四周后，您移动治疗部位肌肉的能力几乎没有变化，您可能已经产生了肉毒杆菌耐药性——身体产生抗体来中和它。

虽然”这些治疗不能直接替代肉毒杆菌，但它们可以提供类似的益处，如皮肤紧致、减少皱纹和整体面部年轻化。”
她建议进行微针治疗、颊部面部护理以及使用视黄醇和肽类来保持年轻光泽。

如今，填充剂主要分为两类：透明质酸填充剂（HA填充剂）和生物刺激填充剂。HA填充剂吸引并保持水分，使皮肤丰满并填充皱纹。另一方面，生物刺激填充剂促使我们的身体产生更多的胶原蛋白。

乔雅登：为面部不同区域创建了六种不同的HA填充剂，乔雅登提供持续一到两年的年轻化效果。
瑞蓝：全球已交付超过6500万次治疗，瑞蓝提供八种不同的配方，解决从眼下凹陷到老化手部等各种问题。
RHA系列：设计用于配合面部的动态运动，RHA系列提供唇线平滑、皱纹平滑和自然体积恢复。
Evolysse：最新的HA填充剂，Evolysse将透明质酸与Cold-X技术相结合，以保持HA填充剂的外观。

塑然雅：旨在解决皮肤质量、紧致度和下颌线轮廓问题，塑然雅刺激您自然的胶原蛋白生成并提供自然光泽。
瑞得喜：专为下面部和手部设计，瑞得喜促进胶原蛋白和弹性蛋白的产生，立即提升外观。

事实是，并非任何人都能充分发挥像瑞得喜、乔雅登或塑然雅这样的填充剂的全部潜力。要让您的注射剂隐形，您需要一位对解剖学和所使用的填充剂有深入了解的专家。

并非所有医生都是相同的，掌握隐形注射需要专家。

引言
近年来寻求牙科旅游的人数有所增加，随着社交媒体病毒式内容的传播，在年轻人中达到了流行高峰。牙科专业人士对短期和长期后果表示担忧。本研究旨在探讨当代英国媒体对牙科旅游的叙述。

方法
使用LexisNexis数据库识别报纸文章。搜索策略使用了英国最受欢迎的十家报纸。使用框架分析法分析数据。研究结果以描述性和分析性主题呈现。

发现
搜索策略识别出201篇与牙科旅游相关的报纸文章。共有131篇文章被纳入分析。确定了五个关键主题，包括：导致寻求海外牙科治疗的推动和拉动因素；患者报告的结果和体验；牙科专业人士的警告；放大社交媒体炒作；以及媒体羞辱和污名化。

结论
社交媒体病毒式健康趋势是传播健康（错误/虚假）信息的一种方式。英国媒体放大了社交媒体的观点。小报经常污名化在国外接受牙科治疗的人。

近年来，为获得低成本牙科护理而进行国际旅行的做法越来越受欢迎。这种现象被称为牙科旅游。牙科旅游正在影响许多高收入国家，通常沿着区域而非全球路径发生。例如，度假与廉价牙科治疗相结合，使土耳其、匈牙利和波兰成为英国牙科旅游业的关键参与者；美国人在阿根廷、哥斯达黎加或秘鲁寻求廉价的牙科护理；澳大利亚人前往印度尼西亚或泰国进行低成本牙科治疗。

在英国，牙科旅游正在增加。2014年，有48,000人在英国境外寻求牙科治疗。到2016年，这一数字已增至144,000。

医疗旅游的动机可分为推动和拉动因素，例如质量、效率、度假和医院声誉体现了拉动因素。其他原因包括缩短治疗时间或增加可提供的治疗选择种类。

相反，驱使患者在英国境外寻求护理的推动因素包括高昂的治疗费用、漫长的等待名单以及缺乏牙科护理可用性。据报道，一些人出国是因为对国民医疗服务体系牙医缺乏信任、难以注册NHS牙医以及英国牙科治疗的”业余”效果。

牙科专业人士对最近年轻人选择在国外进行牙科治疗的增长表示担忧。英国牙科协会调查了1,000名牙医，他们描述了与牙科旅游相关的不良健康后果。几乎所有调查受访者都报告检查过曾进行牙科旅游的患者，大多数（86%）报告治疗过在国外治疗后出现后果的人。

受访者认为牙冠和种植治疗最有可能失败。在英国，补救性牙科护理的费用平均至少500英镑（65%）到超过1,000英镑。然而，相当数量的牙医（20%）估计纠正牙科旅游引起的并发症的费用超过5,000英镑。

针对牙科旅游趋势，英国牙科协会已发布建议，要求提高风险意识，包括开展主动活动告知公众。此外，有人担心未成年患者因轻微美学问题而被提供侵入性修复治疗，作为其父母治疗过程的”免费赠品”。

卫生部此前已表示，NHS有责任为在英国境外进行的美容手术提供紧急护理，但不提供补救护理（如选择性修复）。