【编者按】
当公众对名人外貌的讨论演变成对个人身体的过度剖析,我们是否越过了应有的边界?Vanna的案例提醒我们,即便是公众人物,也有权保留身体自主与尊严。在追逐八卦与真相之间,媒体与公众都应谨记:对他人身体的指点评判,不仅关乎礼貌,更关乎基本的人文关怀。

DEFINO:我认为这个季度因整形手术而受到最多关注的人是参赛者Vanna,据称她做了整形手术。人们说这个人可能注射了太多填充物,也许还做了下巴植入。甚至有很多整形外科医生都在评论她可能做了什么手术…
但改造面部比以往任何时候都更受欢迎。整形手术正在增加。但像填充物和肉毒杆菌这样的微创手术甚至更受欢迎。这些手术在过去十年中翻了一番,每年进行超过2500万次。我认为我们中有些人比以往任何时候都更自在地评论这些手术。
你知道,围绕她的《Vogue》封面和最近婚礼的很多讨论都是,你知道,对人们来说非常明显的手术,我认为他们认为这是不好的,因为与比如说Lindsay Lohan类型相比,它的明显程度如何,你知道,她据称做的整形手术的梦想是你几乎看不出它发生了。
DEFINO:我想补充的是,我认为这种”好作品”与”坏作品”的建构真正凸显了美的伦理理想和道德含义。我的意思是,最近一些突出的流行文化例子是,你知道,每个人都在称赞Anne Hathaway,并说,这就是当你没有问题时的衰老方式,好像做一个好人就能保证你衰老得好。
所以就像这些愚蠢的迪士尼级别的道德判断真的嵌入了社会,我们在”好作品”和”坏作品”非常清晰的道德语言中看到了这一点。我认为这也是为什么人们如此投入其中的部分原因。这里发生了一层道德说教。
SUMMERS:是的。想要美丽是坏的,而天生美丽是好的。
DEFINO:是的。







.jpg)

