性别平等

2021年，全球19亿育龄妇女（15-49岁）中，有11亿人有计划生育需求；其中8.74亿人使用现代避孕方法，1.64亿人的避孕需求未得到满足(1)。

获得避孕措施支持了自由和负责任地决定子女人数和生育间隔的基本人权。它还能通过预防意外怀孕和减少相关健康风险提供重要的健康益处。

有多种不同的避孕选择可用于预防意外怀孕，包括临时（可逆）和永久性方法。

只有一种避孕方法——避孕套，既能预防怀孕，又能预防包括HIV在内的性传播感染。

计划生育使人们能够获得期望的子女数量并确定怀孕间隔。这是通过使用避孕方法和治疗不孕症来实现的(2)。获得计划生育支持人们就其性健康和生殖健康做出知情选择的权利。它通过促进健康、推进性别平等以及支持教育和经济机会，在实现更广泛的发展目标方面发挥着至关重要的作用，这些贡献直接符合可持续发展目标3.7，该目标呼吁普及性健康和生殖健康保健，包括计划生育。

计划生育提供了诸多益处。通过帮助个人避免意外怀孕和计划生育，它降低了与怀孕相关的健康风险，特别是对青春期女孩。除了健康之外，计划生育使妇女能够追求教育和就业机会，帮助家庭和社区繁荣发展。目前有8.74亿妇女使用现代避孕药具，获得计划生育支持公共卫生，推进性别平等，加强卫生系统，并促进经济发展。预计到2030年，还将有7000万妇女获得计划生育服务(3)。

尽管取得了进展，但许多人在获得计划生育服务方面仍然面临挑战。这些挑战包括某些方法的可获得性有限，特别是在资源匮乏或农村环境中，以及与年龄、收入或婚姻状况相关的障碍。对副作用的恐惧、错误信息以及社会或宗教反对可能会阻碍使用。在某些情况下，卫生服务质量差，或者提供者可能因偏见而劝阻使用某些方法。性别不平等也起着作用，有些人需要伴侣的同意或害怕污名化。

有许多不同的避孕方法，每种方法都有其自身的优点和有效性。世卫组织指南中包含的所有避孕方法都经过了严格的安全性、功效和有效性测试，并被认为对大多数人是安全的。

一些方法，如皮下埋植剂、宫内节育器（IUDs）和绝育术，非常有效且持久。其他方法，如药丸、注射剂、贴片和阴道环，需要定期使用，如果正确使用效果良好。屏障方法如避孕套，如果使用正确，能有效预防怀孕。避孕套是唯一也能预防包括HIV在内的性传播感染的方法。人们也可能使用基于生育意识的方法或体外射精，这些方法可靠性较低。

选择正确的方法取决于每个人的健康状况、偏好和需求。卫生工作者的建议可以帮助人们确定合适的避孕方法。

不孕症定义为在12个月规律无保护性行为后仍无法怀孕，大约每6个成年人中就有1个在其一生中受到影响。它可能源于许多原因，包括感染、医疗状况或环境和生活方式因素。男性和女性都可能经历不孕症，但女性往往承担更大的社会指责负担。在某些环境中，这可能导致污名化或情感困扰。治疗不孕症是全面计划生育方法的一部分。重要的是，现代避孕方法不会导致不孕症。

实现普遍可及和实现性健康与生殖健康服务对于履行2030年可持续发展议程”不让任何人掉队”的承诺至关重要。这需要加强对避孕服务的支持，包括通过实施有效的政府政策和规划。

世卫组织正在努力促进避孕的可及性和使用，通过制定关于安全和服务提供以及确保避孕方案中人权的循证指南。世卫组织协助各国调整和实施这些工具。此外，世卫组织参与开发新的避孕技术。我们领导并进行研究，以改善人们获取和接收避孕信息和服务的方式。

(1) 联合国经济和社会事务部人口司（2022）。《2022年世界计划生育：满足不断变化的计划生育需求：按年龄和方法划分的避孕药具使用》。UN DESA/POP/2022/TR/NO. 4

(2) UNTERM – 计划生育

(3) 联合国经济和社会事务部人口司（2020）。《2020年世界计划生育亮点：加速行动确保普遍获得计划生育》（ST/ESA/SER.A/450）

本月，我们发表了一篇评论文章，详细分析了《自然·物理学》发表论文中最后作者为女性的比例。在此，我们公布内部数据并概述我们的回应和未来承诺。

尽管物理学领域女性和其他边缘群体代表性不足的问题已有充分记录，但解决这些差异的努力始终面临一定程度的反对。过去几个月，这种反对在美国和其他地方已演变为某些人的公然敌意。

在《自然·物理学》，我们持续欢迎并鼓励来自多元作者群体的投稿，同时也欢迎评估物理学领域不平等现象并提出解决策略的贡献。任何希望在物理学领域工作的人都应能在没有障碍的情况下从事研究，且已被证实性别和种族多元的团队能产生更高影响力的科学成果。

本月我们发布了对本期刊作者性别分布一项指标的分析，并思考如何解决我们期刊中女性作者代表性不足的问题。正如Alannah Hallas在评论中指出的，对于物理学许多分支领域的中期职业研究人员而言，通过在声誉卓著的期刊上发表论文时被认定为推动力量（即被列为最后作者），对其职业生涯的下一步发展至关重要。因此，这些期刊的编辑在决定发表哪些论文时必须公平一致。

评论中描绘的景象并不令人鼓舞：最后作者为女性的论文数量相当低——波动在8%左右——并且在过去十年中似乎没有增长。这需要我们进行反思。

自2023年1月起，自然科研期刊一直要求在我们在线系统中完成正式提交的作者——在此背景下我们称其为通讯作者——自我报告其人口统计信息，包括性别。现在，我们可以披露2023年和2024年部分时间段的数据。

需要重点说明的是，这些数据不能直接与Hallas收集的数据进行比较。具体而言，通讯作者通常不是最后作者，而可能是进行这项工作的学生或博士后。这也没有捕捉到最终论文中指定多位作者为“通讯作者”的情况。

然而，以这种方式定义的通讯作者是与编辑有最直接接触的人，其姓名在投稿系统中显示得相当突出，因此该作者的感知性别可能是分析编辑偏见的良好代理指标。

数据分为三个阶段进行分析。表格第一行对应在该时间窗口内提交至《自然·物理学》的所有主要研究论文。不愿透露性别的受访者比例低于10%，因此我们对通讯作者的人口统计情况有了相当清晰的了解。此外，来自非二元或性别多元身份人士的投稿数量太少，无法做出任何强有力的推断。

一个突出的点是，向我们自我认同为女性的通讯作者数量很低——仅为8.1%。提交至《自然·物理学》的稿件中，通讯作者绝大多数为男性。

表格第二行对应在该时间段内送交同行评审的稿件。如果送审稿件的性别分布与投稿时不同，这可能被解释为编辑偏见的证据。然而，送审论文中通讯作者自我认同为女性的比例与所有投稿的比例非常相似。

第三行对应在该时间窗口内被接受发表的稿件。此阶段通讯作者性别分布的变化可能表明同行评审过程中存在偏见。但同样，百分比与全部投稿相比变化不大。事实上，基础数据显示，自我认同为男性的通讯作者有效接受率为8.2%，而女性为11.1%。

我们需要明确，这些数据是初步的；特别是时间周期太短，无法就我们编辑或同行评审过程中不存在偏见得出强有力的结论。

展望未来，我们承认期刊有责任提供一个无偏见的平台来突出有影响力的研究，我们承诺密切监测这一情况，以确保如果女性（以及非二元或性别多元身份人士）提交稿件的比例增加，那么这些群体发表论文的比例也会相应增加。因此，我们明确鼓励所有物理学家的投稿，无论他们属于哪个人口统计类别。