【约旦】阴茎植入手术后患者满意度:来自中东地区的横断面调查

【编者按】

本研究填补了中东和北非地区阴茎假体植入术后患者满意度研究的空白,通过对约旦医疗中心100名跨国患者的追踪分析,揭示了无基础疾病患者并发症风险显著降低、治疗满意度更优的重要规律。该研究为区域性男科治疗评估提供了首个临床数据支持,对改善勃起功能障碍患者的治疗决策具有积极意义。

figure 1
摘要

尽管西方世界已有大量关于阴茎植入术后患者满意度的文献,但据我们所知,目前尚无研究在中东和北非地区层面调查这一现象。因此,我们旨在研究约旦某区域中心阴茎假体植入术后患者的满意度。

这项横断面研究纳入了2018年至2023年间接受阴茎植入手术的患者。患者满意度使用勃起功能障碍治疗满意度量表(EDITS)进行调查。纳入的患者分别植入了可弯曲型(36.0%)或液压型阴茎假体(64.0%)。所有手术操作均由同一位外科医生完成。使用SPSS 27.0版分析EDITS评分的平均差异。

最终分析共纳入来自8个不同国家的100名患者。纳入患者的平均年龄为57.9±9.7岁,平均BMI为27.2±3.9 kg/m²,平均勃起功能障碍持续时间为6.0±4.2年。仅有33.0%的患者无基础疾病。与有合并症的患者相比,无基础疾病的患者报告早期并发症的可能性低2.7倍(95% CI 1.103-6.466;p=0.027),报告晚期并发症的可能性低2.2倍(95% CI 1.018-6.107;p=0.022)。整个样本的平均EDITS评分为75.14±22.78。未报告早期或晚期并发症的患者EDITS评分显著更高(分别为p=0.001和p<0.001)。EDITS评分在年龄、BMI、居住国家或阴茎植入物类型方面无显著差异。

“我们的研究为不断增长的证据体系做出了贡献,支持阴茎植入手术在治疗难治性ED方面的有效性,具有高满意度和临床疗效。”
引言

勃起功能障碍(ED)定义为持续或反复无法获得和维持足以满足满意性表现的勃起。这是最常见的男性性功能障碍形式,主要影响40岁以上的男性,并显著影响他们的生活质量。到2025年,估计全球将有约3.22亿男性受到ED影响。ED的患病率与年龄呈正相关,并在存在其他合并症时显著增加。其最常见的显著风险因素包括心血管疾病、糖尿病、高脂血症、高血压,或任何影响循环元素、激素或血管组织学的病理状况。

由于该疾病的多因素性质,ED的治疗涉及生理和心理因素,因此较为复杂。目前的治疗模式从最简单的生活方式改变开始,这被认为是最安全和最有益的,范围从侵入性较小的非手术选择到纯粹的手术选择。对于生活方式改变无效的难治性ED,医学上、侵入性较小的模式被认为是一线治疗,包括PDE-5抑制剂、睾酮补充、真空装置、尿道内PGE-1和海绵体内注射。当上述方法禁忌或不满意或无效时,根据欧洲泌尿外科协会指南,阴茎假体是一种有效的三线治疗方式,具有非常高的满意度。然而,通过适当的术前咨询,阴茎假体可能被视为一线治疗。

“应该指出的是,性健康和勃起质量不仅对患者的生活质量很重要,而且对其伴侣的心理、情感和身体健康也很重要。”

文献显示对阴茎植入物的满意度很高。Jorissen等人的比利时患者队列显示,接受三件套可膨胀阴茎假体植入的患者及其伴侣均表现出高满意度。Akin-Olugbade等人证明,阴茎假体在普通人群中甚至在有解剖学(如佩罗尼病)和医学风险因素(如BMI>30)的人群中均能带来显著更好的术后满意度。最后,Vakalopoulos等人在他们的希腊队列中显示,可膨胀阴茎假体与患者及其各自伴侣的更高治疗后满意度显著相关。该研究还发现患者和伴侣满意度之间的相关性呈现线性模式。

查看全文: 点击查看原文 |
⏰ 发布时间: 2025年10月02日

采用非消融性经尿道激光治疗压力性尿失禁的新方法 | 科学报告

【编者按】

压力性尿失禁的传统吊带治疗虽有效,却伴随植入物相关风险。这项创新研究通过动物实验证明,非消融性经尿道激光技术能促进胶原重建、增厚尿道组织,且未造成黏膜热损伤,为开发微创无植入物疗法开辟了新路径。未来需在疾病模型中进一步验证其功能机制,但已展现出替代传统手术的潜力。

figure 1
摘要
“压力性尿失禁(SUI)是一种因腹压增加而引起的显著尿失禁。吊带治疗是通过在尿道中植入人工网片来治疗SUI的外科手术。然而,吊带治疗后,患者可能面临泌尿系统慢性疼痛和感染的风险。当前研究旨在开发一种新的非消融性经尿道激光治疗SUI,作为一种微创且非植入性的手术。”

六只雌性猪被随机分为三组:对照组、激光治疗后第0天和第28天。使用球囊辅助扩散器扩张尿道,并用980纳米激光以20W功率照射15秒。为了比较治疗效果,在第0天和第28天采集尿道组织进行组织学评估。激光治疗28天后,尿道厚度比对照组增加46%,表明尿道中胶原沉积增加。与对照组相比,经尿道激光治疗组表现出显著更高的胶原重建相关蛋白(VEGF和III型胶原)水平,且未对尿道黏膜造成热损伤。当前研究结果证明了非消融性经尿道激光治疗SUI的可行性,且不会对尿道黏膜造成热损伤。将进一步研究以验证激光治疗尿道在疾病诱导动物模型中的功能和分子变化,以确保经尿道激光治疗在临床转化中的有效性和安全性。

figure 2
引言
“尿失禁(UI)是一种以不自主漏尿为特征的疾病。随着老年人口增加,UI的发病率一直在上升。UI分为压力性、急迫性、混合性、溢出性和功能性尿失禁。其中,压力性尿失禁(SUI)是一种显著的尿失禁,由盆底肌肉薄弱和尿道内括约肌功能不良导致腹压增加引起。”

女性SUI的患病率高达78%,该病症对全球数千万人的生活质量产生负面影响。因此,SUI的治疗在改善患者生活质量方面起着重要作用。

figure 3

常用的治疗方法是盆底肌肉训练,涉及加强盆底肌肉。然而,该治疗方法效果较差,因为它需要患者的长期坚持(例如频繁锻炼)、大量时间投入以及专家的支持和指导。或者,可以通过使用人工网片进行手术治疗(中段吊带手术)以改善括约肌闭合并支撑尿道。尽管有临床疗效,但外科手术可能导致并发症,包括术中膀胱穿孔和慢性疼痛。因此,仍然需要新的非侵入性或微创性SUI治疗,以最小化并发症并最大化临床疗效和安全性。

figure 5

通过阴道进行的SUI激光治疗已被研究为一种微创治疗方法。例如,来自Er:YAG和CO2的脉冲激光产生60~70°C的温度,导致阴道重塑、新胶原形成和新血管形成。然而,在2018年,食品药品监督管理局(FDA)宣布,由于没有坚实的科学证据支持使用基于能量的设备治疗SUI,因此不推荐使用激光治疗妇科疾病。消融性激光治疗还可能导致严重的妇科并发症,包括阴道灼伤、局部红斑和慢性疼痛。事实上,这些激光治疗大多与阴道年轻化和阴道美容手术相关。因此,SUI的阴道内激光治疗可能由于通过阴道的间接治疗而导致组织靶向不精确和治疗效果有限。因此,为了最大化治疗效果,必须通过尿道直接靶向尿道括约肌。

查看全文: 点击查看原文 |
⏰ 发布时间: 2025年02月17日

AUA24阴茎增粗研究:评估新型透明质酸填充剂注射安全性

【编者按】

阴茎增大作为泌尿外科领域长期争议的话题,其安全性与有效性始终是医学界关注的焦点。本研究基于四年临床实践,通过PhalloFill方案的系统评估,为这一领域提供了具有参考价值的科学数据。我们刊发此文,旨在促进专业交流与公众科普,帮助医患双方建立更理性的认知框架。医学进步需要循证研究的支撑,期待更多严谨的临床数据推动行业规范发展。

研究背景
“泌尿外科领域(以及主流讨论中)关于阴茎增大的争议很大。我们过去4年使用PhalloFill方案的临床经验取得了良好的临床和安全性结果。我们研究的目的是以更科学的方式研究我们的结果,并利用这些信息帮助教育潜在患者、现有患者、社区感兴趣的人士以及其他医疗保健提供者。”
操作流程
“每次治疗开始时都会拍摄基线照片,以便我们跟踪进展,同时还会测量阴茎尺寸(长度和周长)。阴茎在3点和9点位置做标记。然后使用利多卡因麻醉并进行水分离阴茎两侧,为后续注射透明质酸真皮填充剂创造空间。该过程通常需要约20-30分钟。然后在阴茎周围放置特殊包裹物以提供压迫,减少阴茎回缩,并有助于在治疗期间和治疗完成后保持填充剂位置。”
主要发现
“我们回顾性分析了2020年8月至2023年4月期间接受PhalloFill增粗手术的男性。在此期间有471名男性接受了该手术。有2例注射部位感染是由于未遵守术后方案,但两例感染均通过口服抗生素治愈。1名患者接受了透明质酸酶逆转治疗。3名患者出现肉芽肿,通过透明质酸酶治愈。3名患者在填充手术前接受办公室注射诱导勃起时出现疼痛性持续勃起(阴茎异常勃起)。当从手术中取消这部分方案(勃起诱导)后,没有出现阴茎异常勃起病例。值得注意的是,这些患者都不需要去手术室,没有人报告勃起功能恶化,也没有人报告阴茎敏感性丧失。这与使用永久性填充剂进行增粗的男性形成鲜明对比,后者可能导致美学效果不佳,需要手术干预,在某些情况下甚至会出现危及生命的并发症。”
治疗频率与副作用
“手术会重复进行,直到患者对其周长满意为止——这完全取决于个人的周长目标。许多患者将接受2次或更多次治疗,通常间隔3周安排。患者也可以在任何时候接受额外的填充剂注射,以维持其最佳周长或增加周长。”
专家补充
“美容泌尿外科是一个令人兴奋的前沿领域。能够向像PhalloFill创始人、美学专家William Moore这样的人学习是一种荣幸,这使我能够将美学领域的技术与我作为泌尿科医生的专业知识相结合,为希望获得安全、有效且耐受性良好的增粗效果的患者提供卓越的结果。”
查看全文: 点击查看原文 |
⏰ 发布时间: 2024年05月07日