【编者按】
医疗诉讼中专家资质的认定，往往直接影响案件走向。本案揭示了一个关键问题：即便持有权威认证的医学专家，若其专业领域与争议医疗行为存在偏差，其报告的法律效力仍可能受到挑战。这提醒我们，在医疗纠纷处理中，不仅需要关注专家的头衔，更要审慎考察其专业背景与具体医疗行为的匹配度。司法实践对专家资质的严格审查，既是对专业精神的尊重，也是对司法公正的守护。
专家报告资格争议
在这起IPL（强脉冲光）医疗过失诉讼中，原告提供了一份由委员会认证的整形外科医生出具的医学专家报告。虽然一般认为整形外科医生有资格就皮肤烧伤损害出具专家报告，但法律标准要求专家在报告及其随附简历中确立与争议医疗行为相关的资质。
“相关文件未能证明该整形外科专家对IPL操作或任何其他类型激光/光疗具备知识、技能、教育、经验或培训。其认证和整形外科资质本身不足以证明其在发表意见的主题领域具有专业知识。”
美容服务监管缺失
越来越多医生办公室将美容或水疗类服务纳入执业范围。然而，即使在医生办公室接受激光治疗，也不意味着服务提供者受过适当培训。
根据达拉斯患者提起的诉讼，她在接受强脉冲光治疗时就面临这种情况。IPL是一种手持设备，使用广谱光穿透皮肤至分子水平，常用于减少皮肤斑点、均匀肤质甚至脱毛。
美容师资质问题
本案原告前往产科医生处进行IPL脱毛治疗，尽管服务地点在医生办公室，但操作IPL设备的美容师没有任何正规医学培训。
“在德克萨斯州，美容师由德州许可与监管部管理，执照要求包括：高中学历或同等学历、美容学校750小时培训、通过执照考试。”
医疗事故详情
患者在产科医生办公室接受的IPL治疗导致部分厚度一度烧伤和永久性疤痕。医疗责任诉讼中，原告指控美容师未受适当培训，且产科医生未充分培训或监督其员工。
“事实上，产科医生在操作过程中未直接监督美容师，患者仅在复诊时见到医生。产科医生立即发现问题并将患者转诊至皮肤科专家。”
诉讼程序争议
根据德克萨斯州民事实践与救济法典，原告拥有30天期限修正法院指出的专家报告缺陷。达拉斯上诉法院给予原告修正机会，认为此缺陷易于纠正。
“根据德州法律，上诉法院不得填补报告空白或进行推断。专家报告必须详细连接医疗标准、操作失误与损害近因关系。”
原告于2019年提起诉讼，至2020年中案件将发回初审法院。由于侵权改革法规要求满足专家报告要求后方可进行证据开示，案件迄今无任何实质进展。