【美国纽约】《爱情岛面容》趋势引发专家警告:警惕’填充物盲目症’,’她们看起来更老了’

【编者按】

当荧幕上的”完美面容”成为新的审美标准,我们是否该反思这种过度医美带来的同质化现象?《爱情岛》展现的不仅是恋爱游戏,更折射出当代年轻人对容貌的焦虑与盲目追逐。专家警告的背后,是对健康审美观的呼唤——真正的魅力,从来不该被注射器和手术刀定义。

Huda Mustafa in a red bikini on Love Island Season 7.
《爱情岛》的面容现象

她们为了金钱、配对和镜头而来——但在最近一季的《爱情岛》中,真正抢镜的是什么?是那些面容。
僵硬的额头。肿胀的嘴唇。锋利的下颌线。可以切面包的颧骨。
这就是所谓的“《爱情岛》面容”的兴起——一种过度紧致、过度对称、过度注射的审美,正因各种错误的原因而引人注目。
是的,专家们对此感到担忧。

专家警告

据双重认证的面部整形外科医生Angela Sturm博士称,这个标志性的别墅外观充满了填充物。

“它无处不在,”她在最近接受PureWow采访时说,“但尤其是在她们的脸颊、嘴唇和下巴。”

再加上肉毒杆菌,你得到的就是完整的冷冻套餐。

A woman in a pink bikini against a blue sky; Love Island USA logo in the corner.
“这就像化妆。某些妆容在照片中可能看起来不错,但在现实中或视频中看起来不自然。”

这就是问题所在。

文化现象

但在丰满的撅嘴和高挑的眉毛之下,还有更深层的东西。

“它代表了我们的文化通过一致性追求感知安全的追求,”治疗师兼Pash Co创始人Erin Pash向媒体透露。

还有一个控制因素。

“在一个不确定的世界里,改变你的外表可以感觉像是一个你在社会成功方面有主动权的领域,”她解释道。

但有时这种“成功”会适得其反。

回归自然趋势
Woman looking upset while reading her phone.

所谓的“降级美容”趋势正在进行中——这是对所有过度事物的安静反叛,Z世代和千禧一代急于溶解他们的填充物,移除他们的植入物,回归更自然的外观。

“今天的病人不想看起来不同;他们只是想看起来更好,”上东区整形外科医生David Hidalgo博士告诉《纽约邮报》。 “他们不再喜欢过度做了。”

即使是《爱情岛英国》的皇室成员Molly-Mae Hague也已经撤销了。

“如果填充物是永久性的,我无法逆转我所做的,我可能真的完全毁了我的脸,”她承认。
专家最终警告

这不仅仅是后悔——这是疲劳。

“病人做填充物很长时间,有时会达到一个点,就是过度了,”Hidalgo说。 “他们看起来不再自然,他们就放弃了整个事情。”

Sturm博士警告说,“《爱情岛》面容可能也不会很好地老化。

“她们看起来已经更老了,我们将继续看到填充物迁移和填充物盲目症,”她警告说——指的是人们甚至无法分辨自己过度做了的现象——对PureWow说。
Bethenny Frankel’s gift picks include these ‘elite’ $50 earrings that ‘look just like’ diamonds

据Lanna Cheuck博士称,潮流正在转变:

“我认为我们正在进入一个透明、逆转填充物的时代,尤其是嘴唇和脸颊,”她告诉《纽约邮报》。 “这个行业真的朝着更自然和再生的程序发展。”
查看全文: 点击查看原文 |
⏰ 发布时间: 2025年08月04日

整形手术的好与坏之间那条细微的界线

【编者按】

当公众对名人外貌的讨论演变成对个人身体的过度剖析,我们是否越过了应有的边界?Vanna的案例提醒我们,即便是公众人物,也有权保留身体自主与尊严。在追逐八卦与真相之间,媒体与公众都应谨记:对他人身体的指点评判,不仅关乎礼貌,更关乎基本的人文关怀。

new tile 2023
关于《爱情岛》选手的整形讨论

DEFINO:我认为这个季度因整形手术而受到最多关注的人是参赛者Vanna,据称她做了整形手术。人们说这个人可能注射了太多填充物,也许还做了下巴植入。甚至有很多整形外科医生都在评论她可能做了什么手术…

“PARKER:好吧。这位参赛者Vanna Einerson表示她做了嘴唇和胸部手术,但否认了其他手术。她还指出这些猜测让她对自己感觉更糟。一般来说,谈论别人的整形手术或身体是有一定禁忌的,这是有充分理由的。我的意思是,这很粗鲁,有时甚至是非人化的。”
整形手术的流行趋势

但改造面部比以往任何时候都更受欢迎。整形手术正在增加。但像填充物和肉毒杆菌这样的微创手术甚至更受欢迎。这些手术在过去十年中翻了一番,每年进行超过2500万次。我认为我们中有些人比以往任何时候都更自在地评论这些手术。

“SUMMERS:是的。我认为好的作品是微妙、无形且符合好莱坞强加给人们的审美标准的作品。我认为坏的作品被认为是挑衅性的、过于明显的,或者那种要求你去看它的作品。我想到的一个例子是Lauren Sanchez Bezos据称做了整形手术。”

你知道,围绕她的《Vogue》封面和最近婚礼的很多讨论都是,你知道,对人们来说非常明显的手术,我认为他们认为这是不好的,因为与比如说Lindsay Lohan类型相比,它的明显程度如何,你知道,她据称做的整形手术的梦想是你几乎看不出它发生了。

个人经历与行业反思
“SUMMERS:是的。作为一个可能被描述为做过大量整形手术的人——我做过隆胸、身体轮廓塑造和颈部吸脂。我的意思是,我可以一一列举。我认为我们生活在一个过度关注个人选择并将好的或坏的政治意义归因于美学可能对我们意味着什么的文化中,而很少关注那些通过这些手术致富的人,他们往往不总是诚实地告诉你这些手术可能对你产生的长期影响,无论是吸脂疤痕,还是植入物和硅胶导致的隆胸疾病,还是长期重复注射Juvederm对你面部的影响。外科医生自己通过这些手术赚了很多钱。我发现这比一群20岁的年轻女性首先接受这些手术的想法更令人不安。”
关于”好作品”与”坏作品”的道德评判

DEFINO:我想补充的是,我认为这种”好作品”与”坏作品”的建构真正凸显了美的伦理理想和道德含义。我的意思是,最近一些突出的流行文化例子是,你知道,每个人都在称赞Anne Hathaway,并说,这就是当你没有问题时的衰老方式,好像做一个好人就能保证你衰老得好。

所以就像这些愚蠢的迪士尼级别的道德判断真的嵌入了社会,我们在”好作品”和”坏作品”非常清晰的道德语言中看到了这一点。我认为这也是为什么人们如此投入其中的部分原因。这里发生了一层道德说教。

SUMMERS:是的。想要美丽是坏的,而天生美丽是好的。

DEFINO:是的。

查看全文: 点击查看原文 |
⏰ 发布时间: 2025年07月18日