【美国纽约】Z世代和千禧一代如何重新定义美学医学

【编者按】

当美学治疗室逐渐演变为心理诊室,我们是否该重新审视美的定义?在社交媒体与名人效应的裹挟下,追求年轻的外表已成为时代症候。然而,数据揭示的真相令人警醒:近八成的求美者从未被问及心理状态。这不仅是医疗伦理的缺失,更是对”美”的窄化。真正的美学治疗,应当是一场倾听与对话,而非简单的交易。在追求外在改变时,我们更需要关注内心真实的诉求。

美学治疗室变成心理治疗室

在社交媒体上滚动浏览,你会发现自己被各种转变视频、前后对比照片以及关于最新美学程序的无尽讨论所淹没。自从克里斯·詹纳的整形外科医生史蒂文·莱文因她最近的面部拉皮手术登上头条以来,关于保持年轻和抗衰老的讨论达到了狂热程度。但在这场美容革命的光鲜表面之下,有一个很少被问到的问题:这对消费者的心理健康造成了什么代价?

数字讲述了一个发人深省的故事。2023年,英国约有770万人接受了美学治疗,占总人口的11%。更令人担忧的是,美容从业者联合委员会透露,78%的患者在咨询期间没有被问及身体形象或心理挑战。传统的美学医学建立在快速修复和视觉效果的基础上,几乎完全专注于表面。你带着一条皱纹、一个褶皱或一个担忧进来,然后带着填充、提升或平滑的效果离开,没有人问你为什么要寻求改变,或者这是否符合你的自我意识。

“我相信美学医学应该像一场对话,而不是一笔交易。”她分享道,”我们会看整张脸,但也会了解整个故事以及荷尔蒙、情感甚至能量方面的情况,然后我才会做出任何改变。”

埃莉·萨蒂博士代表了抵制这种交易模式的新一代从业者。她以理解美学治疗背后的深层动机、倡导道德实践并经常劝阻不必要的手术而自豪。与传统做法不同,她融合了情商和同理心,为关于身体形象和自尊的公开讨论创造了空间。

她不鼓励”抗衰老”解决方案,因为衰老是生活中需要拥抱的正常部分。

“目标从来不是抹去年龄,而是尊重它、完善它,并以一种让你感觉自我的方式支持皮肤和结构。”她补充道。

这就是为什么每次咨询都包括心理历史。有些女性多年来一直厌恶自己的外表,而对于Z世代和千禧一代,她观察到他们对形象的高度敏感,既有精心策划的一面,也有脆弱的一面。

解析美学背后的心理健康代价

大多数人不是因为一条皱纹而来,而是因为更深层的东西在搅动。生活的转变、分手、年迈的父母、自信的丧失、一种悄无声息的被忽视感。针头可能会软化一条皱纹,但真正的治愈发生在你理解背后的故事时。

以来自新泽西州的36岁弗兰切斯卡·斯通为例。自从有了女儿后,她对美学的看法发生了变化。虽然她仍然在意,但不再那么追求各种程序。

“在我20多岁时,我可能不会三思就去做美学治疗,那感觉像是一个容易的、几乎是理所当然的决定。现在,作为一个女孩的母亲,我的优先事项发生了变化。我希望她接受自己,并看到你可以看起来整洁和真实,而不需要一直看起来’完美无瑕’。”

她决心教导女儿,她总是有选择的权利。

“我希望她知道她的价值与她的外表无关,美是多方面的,不仅仅是我们网上看到的滤镜版本。”

当社交媒体和主流电视推动你顺应潮流时,总有一种诱惑。

“有一次,一位女士甚至告诉我应该做丰唇,我立刻想到,如果我从这里开始,哪里才是尽头?这是一个滑坡,这也是我选择克制的原因之一。”
千禧一代正在应对美学焦虑

千禧一代发现自己处于一个独特的位置:年纪足够大,记得社交媒体出现前的生活,但又足够年轻,感受到它带来的持续压力。

加琳娜·谢列兹涅娃博士既是一名注册精神科医生,又是在哈利街接受培训的美学从业者,她理解定义这一代人的心理动机和期望之间的微妙平衡。

“千禧一代在应对过度拥挤的美容市场时面临困难。”她观察到,”尽管如此,更自然和极简的方法目前主导着美学世界,我希望这种情况能持续下去。”

随着尖端技术的进步,从业者现在可以实现终极的”看起来好,感觉也好”的平衡。谢列兹涅娃博士指向她在兰斯伯勒俱乐部和水疗中心的治疗菜单:

“‘倦怠’是一种Endermology治疗,可以刺激淋巴活动,同时改善橘皮组织的外观,但即使是单次治疗,临床证明也能降低皮质醇并改善睡眠。”
查看全文: 点击查看原文 |
⏰ 发布时间: 2025年10月17日

【塞浦路斯尼科西亚】产后身体塑形需求激增:顶尖外科医生报告通过腹部整形术寻求自信的母亲数量急剧增加

【编者按】

产后塑形需求激增的背后,是现代女性对自我认同与身心健康的重新定义。当医学技术为母亲们提供更多选择时,我们更应关注这一现象折射的社会观念变迁——它既是女性自主意识的进步,也提醒我们需以科学理性的态度看待身体重塑,在追求外在自信的同时,更要珍视孕育生命带来的独特力量。

Medicus Pharma Ltd. Provides Corporate Updates and Reports Third Quarter 2025 Financial Highlights
产后身体塑形需求激增

欧洲整形外科研究所(EIPS)记录到产后身体塑形手术需求显著激增,过去18个月内新妈妈对腹部整形术的需求增加了65%。这一急剧增长反映了更广泛的文化转变,女性越来越将产后身体恢复视为整体幸福感和自信心的重要组成部分。

医学专家观点

EIPS创始人、整形外科顾问医生Demetris Stavrou博士将这一前所未有的增长归因于对母亲自我护理和身体形象态度的改变。该研究所已成为寻求通过专门针对产后问题的先进手术技术恢复孕前体型的母亲们的首选目的地。

欧洲整形、重建与美容外科学会的最新数据证实了这一趋势在地中海国家的普遍性,腹部整形术成为最受欢迎的产后手术。统计数据显示,78%的女性在怀孕后经历显著的身体形象担忧,导致自尊心下降和社交退缩,如果不进行干预,这种情况可能持续数年。

“怀孕会导致深刻的生理变化,这些变化无法仅通过运动和饮食来逆转。腹肌分离、皮肤拉伸超出自然弹性、脂肪分布永久改变。这些结构性变化让许多女性感到与自己的身体和自我意识脱节。”

——Demetris Stavrou博士(曾在Chaim Sheba医疗中心和墨尔本整形外科研究所等著名国际机构接受培训)

医学问题与解决方案

新妈妈面临的信心危机已获得医疗专业人士的更多认可。传统的产后健身方法往往无法解决根本的解剖学变化,让女性感到沮丧和气馁。腹直肌分离(发生在60%的怀孕中)造成突出的外观,运动无法纠正,导致长期的身体形象不满。

腹部整形术专门针对这些与怀孕相关的问题,通过去除多余皮肤、消除顽固脂肪沉积和修复分离的腹肌。该手术恢复更平坦、更紧致的腹部轮廓,同时解决伴随核心肌群衰弱的功能性问题,如背痛和姿势不良。

心理转变的重要性
“影响远不止于外表。当母亲们在镜子里认不出自己时,这会影响到她们生活的方方面面。她们回避社交场合,亲密关系受到影响,许多人放弃了曾经喜欢的体育活动。腹部整形术不仅帮助恢复她们孕前的轮廓,还恢复了她们基本的身份认同感和自信心。”

——EIPS重建与美容外科专家Theodora Papavasiliou博士

治疗效果与恢复

患者评价一致强调恢复信心是寻求治疗的主要动机。EIPS最近进行的调查显示,96%的女性报告腹部整形术后自尊心有所改善,91%表示在社交场合更加自在,94%报告对先前因身体形象担忧而回避的体育活动重新产生热情。

该手术涉及沿下腹部做一个水平切口,位置设计为在内衣或泳衣下保持隐蔽。先进的手术技术确保最小化疤痕,同时最大化美学效果。恢复方案专门为忙碌的母亲设计,大多数患者在两周内恢复轻度活动,六到八周内实现完全恢复。

文化观念转变

对产后身体塑形的文化接受代表了与前几代人的显著不同,前几代人认为此类手术是肤浅或不必要的。现代母亲越来越认识到,在自己的身体中感到自信和舒适不仅有益于自己,也有益于她们的家庭和关系。

财务可及性促进了这一趋势,灵活的付款计划使恢复信心的治疗对更广泛的人群可用。许多女性将腹部整形术视为对长期心理健康的投资,而不是奢侈的美容程序,反映了对产后健康的更全面方法。

“怀孕后的身体形象不满是一个合法的健康问题,具有真实的心理后果。当外科医生能够安全有效地解决身体原因时,患者往往在情绪健康方面经历显著改善。这代表了真正的医疗保健,而不是虚荣。”

——Demetris Stavrou博士

Survivors of Abuse NJ Outlines Types of Sexual Abuse Cases Handled Across New Jersey
查看全文: 点击查看原文 |
⏰ 发布时间: 2025年10月16日

【美国芝加哥】奥托·J·普拉西克博士成为首位使用AlloClae的委员会认证整形外科医生,推动私密健康与美学妇科发展

【编者按】

在女性健康与美学医学领域,奥托·J·普拉西克博士再次以先驱之姿引领行业革新。作为首位采用AlloClae技术的认证整形外科专家,他将科研突破与临床实践深度融合,通过发表于权威期刊的里程碑研究,为女性私密健康领域树立了新标杆。这一创新不仅彰显了医学技术的前沿探索,更体现了对女性身心需求的人文关怀。

私密健康领域的先驱

奥托·J·普拉西克医学博士、FACS,一位全国公认的委员会认证整形外科医生,再次在女性健康和美学医学领域树立了里程碑。普拉西克博士在美容妇科和私密健康方面的专业知识广受认可,现已成为首位采用AlloClae的委员会认证整形外科医生,这是一项旨在支持信心、舒适度和女性修复性手术的突破性创新。

基于研究的循证创新

普拉西克博士的领导力深深植根于科学。他合着了发表在《美容外科杂志》、《整形与重建外科》上的里程碑式研究。他的研究解决了女性关于私密手术最迫切的问题:

“安全与敏感性:”普拉西克博士2015年合着的一项研究表明,接受修复性手术的女性保持了或增加了敏感性,近一半患者的性高潮频率和强度显著改善,满意度提高。
“身体形象与信心:”2016年的一项研究发现,选择美学私密护理的女性在身体形象和私密自信心方面有可测量的改善,强化了这些手术的心理益处。
“分娩考虑:”2020年的一份出版物显示,女性修复性手术不会增加分娩期间的并发症风险,进一步支持了其安全性。
“社会污名与接受度:”他2021年和2024年的合作研究探讨了围绕美容妇科的持续污名,揭示了尽管有安全性、健康和自然效果的证据,误解和缺乏教育仍然是障碍。
全面解决患者关切

对许多女性来说,关于私密健康手术的问题远远超出了手术室的范围。患者经常问:敏感性会被保留吗?它会改善身体形象和舒适度吗?未来的伴侣会知道吗?普拉西克博士在他的出版物中系统地解决了这些问题:

研究证实结果看起来自然,即使是医学专业人士也很难确定是否进行过手术。
患者调查显示,由普拉西克博士等专家领导的手术持续改善了信心、功能和自我形象。
研究还证实,结果与更广泛的身体积极性概念一致,支持女性有权选择符合个人目标的手术而不受评判。

“正如普拉西克博士强调的,’手术并不适合每个人,但每个女性都应该在做出增强舒适度和信心的选择时得到支持。'”
打破敏感领域的障碍

尽管需求不断增长,围绕美容妇科的社会污名仍然存在。由普拉西克博士及其同事领导的研究发现,与私密轮廓和私密美学相关的手术比其他美容手术受到更严厉的评判。这些文化障碍常常阻止女性寻求可能显著改善她们舒适度和健康的护理。

通过公开数据、教育患者,以及现在率先引入AlloClae,普拉西克博士继续使围绕私密健康和女性修复性手术的讨论正常化。

作为全球领导者的认可

普拉西克博士在高级美容妇科领域的先驱作用已得到全球认可。他担任西北大学范伯格医学院整形外科临床助理教授,并曾为美国美容整形外科学会(ASAPS)、美国整形外科医师学会(ASPS)和国际美容整形外科学会(ISAPS)在国际上演讲。

他还被列入《新闻周刊》2025年美国最佳整形外科医生名单,以及芝加哥和美国各地的多个同行评审的”顶级医生”名单,这凸显了他卓越的声誉。

查看全文: 点击查看原文 |
⏰ 发布时间: 2025年09月20日

面部塑形衣:清晰下颌线的答案还是美容噱头?

【编者按】

名人效应下的美容产品营销值得警惕。当明星利用自身影响力推广平价美容产品时,消费者需理性看待其宣传效果与实际价值之间的差距。专业医学观点指出,许多所谓”塑形”产品实为普通弹性材料,其功效与明星自身接受的高端医美治疗不可相提并论。在追求美丽的同时,我们更应相信科学,审慎辨别营销话术与真实功效。

Tight facial wrapping began trending in late 2024 as influencers began sharing their 'morning shed' routine. Photo: Skims
名人效应与产品争议
“金·卡戴珊能够接触到世界上最好的整形外科医生、皮肤科医生和美容程序。她的面部结构是大多数人负担不起的昂贵治疗的结果。然而她却把一条48美元的面部包裹布当作她获得’紧致’下颌线的秘诀来销售。”
“‘塑形面料’听起来很厉害,但这实际上只是’弹性压缩材料’(如氨纶或类似面料)的一种花哨说法,它们通过挤压和提拉来起作用,”Kaya皮肤诊所的整形外科医生Vikesh Vij博士说。

一些品牌不仅承诺紧致和塑形下巴和下颌线区域,还将他们的面部塑形产品与促进淋巴引流联系起来,淋巴引流是身体淋巴系统从组织中清除多余液体和废物的过程,有助于支持免疫功能并减少肿胀。

社交媒体压力与身体形象
“信息很明确——你放松状态下的脸不够好。除非你利用睡眠时间来改善自己,否则你的睡眠时间就是浪费。你天生的下颌线是个需要用机器来修复的问题。负面反应表明许多女性看清了这种模式的本质——一个旨在让她们永远对自己实际上完全正常的身体感到不满的无尽且有利可图的循环。”

被宣传为”夜间例行程序的必备品”,当金·卡戴珊在7月推出Seamless Sculpt Face Wrap时,该产品在24小时内售罄,并在此过程中迅速走红。
作为她Skims塑身衣帝国的一部分,卡戴珊在社交媒体上大肆宣扬这款面部包裹布的优点,她说:”它只是收紧你的小下巴。”
暗示她可能预见到了反弹,卡戴珊关闭了社交媒体帖子下的评论。但这并没有阻止互联网上的讨论爆发,各种文章和评论文章讨论了这种无创美容治疗的最新演变。

Kim Kardashian's shapewear brand Skims launched the Seamless Sculpt Face Wrap in July. Photo: Skims
“金·卡戴珊的参与改变了一切,”治疗师和身体形象内容创作者Lucie Vallee告诉《The National》。
“当拥有她这样巨大平台的人认可一个产品时,它就从一个小众趋势变成了更主流的东西,”她解释说。她补充说,拥有她这样地位的人美化一个产品会因’可信度差距’而改变对话的性质。

对于Vallee来说,这款面部包裹布体现了女性被期望不断优化的”令人疲惫”的压力。

“我们现在需要在睡觉时佩戴美容设备这一想法代表了美容标准运作方式的根本转变。”
面部塑形衣的起源

在医学领域,紧身包扎和压缩服装长期以来一直被用于手术后,以帮助必要性和美容性治疗后的恢复。

“在医学领域,已知压缩服装可以改善血液循环并减少肿胀,提供额外的舒适感,”伦敦国王学院医院迪拜分院美学部的外科医生Dragana Spica博士说。
“手术后,恢复和舒适是重中之重。手术后穿着压缩服装对于在安全和护理下实现最佳恢复至关重要。它有助于减少肿胀和瘀伤,改善血液循环和愈合,并最大限度地降低皮肤不规则的风险。压缩服装保护手术成果,支持愈合并有助于实现最佳的手术后效果。”

在美容界,紧致面部包裹在去年年底开始流行,当时影响者开始分享他们的”早晨脱卸”例行程序,即他们在镜头前取下他们整夜佩戴的所有美容辅助设备和产品,如发带,以及面部、唇部和眼膜。Vallee补充说,这种做法在”韩国美容文化和像TikTok这样的社交媒体平台上”特别受欢迎。

Kim and Khloe Kardashian wearing Seamless Sculpt Face Wrap. Photo: @kimkardashian / Instagram
面部塑形衣的实际效果

最新的Skims产品被描述为一种”面部创新”,”采用标志性塑形面料制成,并注入胶原蛋白纱线,提供超柔软的下颌支撑”。
但这对于消费者来说意味着什么所谓的成果呢?

“至于注入胶原蛋白的纱线,我持怀疑态度。胶原蛋白分子太大了,实际上无法通过织物接触进入你的皮肤。”
Spica博士补充说:”注入胶原蛋白的纤维主要影响皮肤表层,提供更光滑的外观和触感。来自织物的胶原蛋白不会深入渗透到皮肤中,因此益处大多是表面的和暂时的。”
“温和的手动技术,如按摩、保湿、运动和适当的呼吸,支持这一自然过程,”RAK医院的皮肤科专家Najam U Saqib博士说。”这类面部包裹只会提供暂时的支撑,而不是真正的刺激。一些压缩可能通过促进液体流动提供短暂的消肿效果,但这种效果是短暂的,并且仅限于表面的变化。”
“如果包裹太紧或佩戴不当,它实际上可能阻碍淋巴流动和循环,削弱其预期效果。”
面部塑形衣能否改变下颌线?

专家们一致认为,面部塑形衣只能对面部形状或皮肤紧致度的外观产生短暂和临时的改变。

Skims claims its wrap is 'made with signature sculpting fabric and infused with collagen yarns for ultra-soft jaw support'. Photo: Skims
“不,夜间佩戴不会对皮肤紧致度或下颌轮廓产生持久的变化,”Vij博士说。”皮肤弹性是由内部因素决定的,如胶原蛋白、弹性蛋白和基础面部结构——而不是外部压缩。”
查看全文: 点击查看原文 |
⏰ 发布时间: 2025年09月20日

夜间面部塑形衣打造’紧致’下颌线?金·卡戴珊新品引发粉丝分歧

【编者按】

当美容产品以”睡眠中重塑下颌线”为卖点,争议便随之而来。Skims推出的夜间塑形带虽迅速售罄,却也折射出当代审美焦虑与商业营销的复杂博弈。在追捧”科技美容”的同时,我们更需思考:当消费主义与容貌焦虑相互裹挟,什么才是真正健康的美丽标准?

Overnight face shapewear for that ‘snatched’ jawline? Kim Kardashian’s new product leaves fans divided
产品发布引发热议

Skims最新推出的”终极面部”塑形带专为夜间下颌塑形设计,引发了兴奋与争议。虽然有人称赞其为美容创新,但也有人批评其宣扬不切实际的美容标准并利用人们的不安全感。

“金·卡戴珊的时尚品牌Skims首次进军美容领域,推出的产品出乎大多数人意料。”

7月29日,该品牌推出了”终极面部”塑形带,这是一款专为夜间佩戴设计的颌面塑形产品。作为美容创新产品营销,该产品凭借其标志性塑形面料和胶原蛋白注入纱线,号称具有”强力、针对性压缩”效果。Skims声称这是日常佩戴的”必备品”,能在睡眠时帮助”塑造和雕刻”下颌线。这款售价52英镑的塑形带在24小时内售罄。

争议与批评声音

但热议并非全是赞美。虽然一些粉丝称其为非侵入性轮廓塑形的未来,但也有人批评其宣扬不切实际的美容标准,甚至将其比作科幻噩梦。

社交媒体趋势背景

这个时机并非偶然。卡戴珊的产品推出之际,正值TikTok的”晨间蜕变”趋势兴起,用户记录他们精心设计的夜间护肤程序,包括从硅胶面膜、刮痧工具到封口胶带等各种用品。理念是什么?在睡前尽可能显得不美观,希望醒来时能拥有”紧致”面容。

面部塑形带并非新鲜事物;类似设计在整容手术后已使用多年。现在的不同之处在于重新定位。Skims将其不是作为医疗辅助工具,而是作为生活必需品,旨在每晚塑造你的面部以达到审美完美。

名人模仿与深层担忧

这正是让许多人警铃大作的原因。批评者认为,这种美化版的手术后装备传递了危险信息,即即使睡眠也必须为美容而优化。

反弹很快出现。Skims宣传帖下的评论从难以置信到担忧不一而足。

“一些用户询问该产品是否是’愚人节玩笑’,而其他人则指责该品牌在恶搞。”

安东尼·霍普金斯甚至加入了嘲讽行列,发布了一段佩戴该塑形带的视频,模仿他在《沉默的羔羊》中的汉尼拔·莱克特角色:

“你好,金,我已经感觉年轻了10岁。”

然而,真正的担忧超出了表情包范畴。Skims的新产品助长了女性应该不断塑形和矫正身体的观点,即使在睡眠中也是如此。

“批评者警告称,此类产品会削弱自尊心并利用不安全感,特别是在仍在探索自我价值的年轻受众中。”

许多购买者可能相信使用这款塑形带会让他们拥有金·卡戴珊的面容,或者至少是这种幻觉。

查看全文: 点击查看原文 |
⏰ 发布时间: 2025年08月03日

【美国】Skims面部塑形带:夜间美容程序是否变得过于极端?

【编者按】

“晨间蜕皮”这一美容新风尚在社交平台引发热议,其”越丑越美”的理念折射出当代人对容貌焦虑的复杂心态。当名人资本迅速将争议转化为商业机遇时,我们更需冷静思考:这类强调”塑形”的夜间产品究竟是科技突破,还是利用焦虑的新包装?美容产业的创新边界与社会责任值得持续关注。

Skims Two women wearing a face wrap that goes under their chins to the top of their heads
美容新趋势引发争议
“你睡觉时看起来越丑,早上醒来就会越美”

这是TikTok上参与”晨间蜕皮”视频的人们信奉的格言。
如今,美国名人和网红金·卡戴珊正试图从这种极端的睡前仪式趋势中获利——通过她的品牌Skims推出面部塑形产品。

产品热销与市场反应

这款售价52英镑的新款面膜在24小时内售罄,购买者希望它能提供”雕塑般”的下颌线,正如产品宣传的那样。
但面部塑形产品在网络上引发了分歧。一些人称赞它是非侵入性轮廓塑形的未来,而另一些人则谴责它是反乌托邦的,并表示该公司正在让女性感到更加不安。

Getty Images Kim Kardashian standing in a Skims store surrounded by women wearing her shapewear
医学专家观点

美容医生Anna Andrienko博士告诉BBC:”这些面部塑形带无法提供持久的轮廓塑形或紧肤效果。充其量,它们可以在短期内减少液体滞留。最糟糕的是,如果佩戴过紧或时间过长,过度使用可能导致皮肤刺激、痤疮或循环问题。”

社会影响担忧

护肤专家Laura Porter表示:”当我们开始用压缩带针对下巴或下颌线等部位时,这传递了一个信息,即即使是自然的、结构正常的特征也需要修复。随着时间的推移,这会逐渐削弱自尊,让人们感到不足,除非他们不断调整或重塑自己。”

“这不是真的,因为她(金·卡戴珊)去找了昂贵的美容师和技术人员来获得她的脸型和下颌线,而不是因为一块材料”

身体积极活动家Michelle Elman说道。

专家建议

Porter表示,许多网上的”晨间蜕皮”仪式已经”进入了表演性美容的领域”,建议消费者”超越流行词汇”来看待这些产品。

Skims Woman wearing a Skims face wrap
查看全文: 点击查看原文 |
⏰ 发布时间: 2025年08月02日

艺术史中的审美标准变迁

【编者按】

艺术中的女性形象,从来都是时代审美的镜子。从丰腴到纤瘦,从神性到人性,美的标准始终在流动与重塑。安格尔的《大宫女》不仅是一幅画作,更是艺术史长河中关于身体、权力与观看的深刻注脚。本期让我们共同思考:被定义的“美”背后,藏着怎样的时代密码与文化逻辑?

1814年 安格尔的《大宫女》
艺术史中的审美标准

从史前维纳斯雕塑的形象到古典时期的完美对称,从拜占庭马赛克中蒙着面纱的圣母到洛可可幻想中的裸体,每一件作品都将其时代的期望投射到女性身体上。随着时间的推移,理想标准时而收窄时而扩展,从丰满转向纤瘦,从自然转向人工,从静态的象征主义转向生动逼真的写实主义。
美从来不是一个固定的概念。跨越时间和文化,它曾意味着生育能力、美德、情色、权力、纯洁,甚至顺从。远非普遍真理,审美标准随着每一代人的信仰、恐惧、幻想和技术而不断变化。这一点在视觉艺术中最为明显。数千年来,艺术家们描绘人体,尤其专注于女性形态。这些艺术品不仅是艺术家审美崇拜的结果,也反映了社会对宗教权威、性别政治、阶级划分、殖民欲望以及女性在公共和私人生活中不断变化的角色的观点。

“审美标准不断快速变化,但有一点始终未变:通过外在理想来塑造、控制和赋予女性角色的持续努力。”
None
Propped by Jenny Saville (1992)

当我们认识到这种模式时,就有必要重新评估我们的视角。按照僵化的审美规范生活,接受女性被这些规范束缚的现实,这真的合理吗?还是我们应该接纳真实的自己,开始超越身体外表的生活?认识到这个循环,看到不同时代期望的差异,是重新获得对身体和叙事自主权的第一步。
在21世纪,这些张力达到了顶峰。美现在通过社交媒体来策划。我们都熟悉今天的审美标准,在这个不切实际的规范被广泛正常化的世界里,像珍妮·萨维尔这样的艺术家的存在提供了改变可能的希望,她们挑战主流凝视,提供原始、对抗性的身体描绘,抵制理想化。

珍妮·萨维尔与对不现实理想的反叛(1990年代至今)

珍妮·萨维尔的《支撑》(1992)

None
Paloma Elsesser photographed by Craig McDean for British Vogue, May 2018.Photography Craig McDean / British Vogue

英国画家珍妮·萨维尔是少数以如此力量挑战现代审美理想的当代艺术家之一。她拒绝Instagram上经过修饰、充满滤镜的美学以及通过整容手术追求的完美,她的大幅油画拥抱人体原始、未经修饰的真实。她描绘女性,通常是自画像,包含真实的细节,如凸起的肉褶、瘀伤、手术痕迹等。在她突破性的作品《支撑》(1992)中,一幅巨大的裸体自画像,萨维尔描绘自己的身体不是作为被动对象,而是作为有血肉的存在。人物凹陷的大腿和丰满的躯干主导着画布,以女性肉体的纯粹物质性面对观众。

“珍妮·萨维尔的绘画不仅要求我们欣赏身体从外部看起来如何,而是向我们展示生活在身体内部是什么感觉。”

她的艺术清楚地表明,女性并非因为她们的身体而”未能”达到审美标准,而是因为这些标准从一开始就不是由她们制定或为她们制定的。

None
Louise Brooks in promo photo for George White’s Scandals broadway review, 1924
当代对比——从海洛因时尚到Instagram魅力(1960年代至今)

在过去的半个世纪里,审美标准继续高速变化,往往反映社会运动、技术和媒体影响。1960年代迎来了超瘦时尚的时代。英国模特Twiggy以其瘦削的身材、男孩般的短发和纯真的大眼睛凝视,成为时尚界青年革命的面孔。她的造型普及了评论家所谓的”饥饿美学”,突然间瘦成为时尚,慢慢地每个人都反对曲线美的、保守的50年代理想。
到1990年代,这种趋势转向更黑暗的”海洛因时尚”,在超模凯特·摩丝之后更加流行。苍白的皮肤、憔悴的面容和慵懒、厌世的态度被美化。然而,20世纪末也出现了对单一审美理想日益增长的反击。当我们进入2000年代和2010年代,媒体和名人文化催生了一个新的理想,即所谓的”Instagram脸”。饱满的嘴唇、高颧骨、雕塑般的鼻子、无瑕的喷枪皮肤和夸张的沙漏身材主导着社交媒体动态。在滤镜和照片编辑应用的加速下,这些数字完美的图像”微妙地改变了球门柱”,使极端现在看起来可达到且正常。研究表明,人们花越多时间滚动浏览这些完美雕塑面孔和身体的无穷图像,他们就越可能感到不满意,甚至考虑改变自己的外貌以匹配。

查看全文: 点击查看原文 |
⏰ 发布时间: 2025年07月21日

整形手术的好与坏之间那条细微的界线

【编者按】

当公众对名人外貌的讨论演变成对个人身体的过度剖析,我们是否越过了应有的边界?Vanna的案例提醒我们,即便是公众人物,也有权保留身体自主与尊严。在追逐八卦与真相之间,媒体与公众都应谨记:对他人身体的指点评判,不仅关乎礼貌,更关乎基本的人文关怀。

new tile 2023
关于《爱情岛》选手的整形讨论

DEFINO:我认为这个季度因整形手术而受到最多关注的人是参赛者Vanna,据称她做了整形手术。人们说这个人可能注射了太多填充物,也许还做了下巴植入。甚至有很多整形外科医生都在评论她可能做了什么手术…

“PARKER:好吧。这位参赛者Vanna Einerson表示她做了嘴唇和胸部手术,但否认了其他手术。她还指出这些猜测让她对自己感觉更糟。一般来说,谈论别人的整形手术或身体是有一定禁忌的,这是有充分理由的。我的意思是,这很粗鲁,有时甚至是非人化的。”
整形手术的流行趋势

但改造面部比以往任何时候都更受欢迎。整形手术正在增加。但像填充物和肉毒杆菌这样的微创手术甚至更受欢迎。这些手术在过去十年中翻了一番,每年进行超过2500万次。我认为我们中有些人比以往任何时候都更自在地评论这些手术。

“SUMMERS:是的。我认为好的作品是微妙、无形且符合好莱坞强加给人们的审美标准的作品。我认为坏的作品被认为是挑衅性的、过于明显的,或者那种要求你去看它的作品。我想到的一个例子是Lauren Sanchez Bezos据称做了整形手术。”

你知道,围绕她的《Vogue》封面和最近婚礼的很多讨论都是,你知道,对人们来说非常明显的手术,我认为他们认为这是不好的,因为与比如说Lindsay Lohan类型相比,它的明显程度如何,你知道,她据称做的整形手术的梦想是你几乎看不出它发生了。

个人经历与行业反思
“SUMMERS:是的。作为一个可能被描述为做过大量整形手术的人——我做过隆胸、身体轮廓塑造和颈部吸脂。我的意思是,我可以一一列举。我认为我们生活在一个过度关注个人选择并将好的或坏的政治意义归因于美学可能对我们意味着什么的文化中,而很少关注那些通过这些手术致富的人,他们往往不总是诚实地告诉你这些手术可能对你产生的长期影响,无论是吸脂疤痕,还是植入物和硅胶导致的隆胸疾病,还是长期重复注射Juvederm对你面部的影响。外科医生自己通过这些手术赚了很多钱。我发现这比一群20岁的年轻女性首先接受这些手术的想法更令人不安。”
关于”好作品”与”坏作品”的道德评判

DEFINO:我想补充的是,我认为这种”好作品”与”坏作品”的建构真正凸显了美的伦理理想和道德含义。我的意思是,最近一些突出的流行文化例子是,你知道,每个人都在称赞Anne Hathaway,并说,这就是当你没有问题时的衰老方式,好像做一个好人就能保证你衰老得好。

所以就像这些愚蠢的迪士尼级别的道德判断真的嵌入了社会,我们在”好作品”和”坏作品”非常清晰的道德语言中看到了这一点。我认为这也是为什么人们如此投入其中的部分原因。这里发生了一层道德说教。

SUMMERS:是的。想要美丽是坏的,而天生美丽是好的。

DEFINO:是的。

查看全文: 点击查看原文 |
⏰ 发布时间: 2025年07月18日

肉毒杆菌和填充剂日益流行,我们该如何讨论它们?

【编者按】

本文探讨了整形手术在社会认知中的双重标准,揭示了”自然美”与”人工美”背后潜藏的道德评判。当追求美丽被赋予道德标签,当手术效果被划分为”好”与”坏”,我们或许更应反思:这些评判标准本身是否也暗含着某种偏见?美的定义从来不是单一的,尊重个体选择或许比简单评判更为重要。

Fake Botox has sickened patients nationwide. Here's what to know — and what to avoid
什么是”好”手术与”坏”手术的区别?
“我认为’好’的手术是微妙、看不见的,符合好莱坞强加给人的审美标准。而’坏’的手术则被认为是挑衅性的,或者某种程度上要求你去关注它。想要变美是坏的,天生美丽是好的。就好像我们看到他们试图追求美丽但在我们眼中失败了,这就变成了坏事。如果你想要美丽,这种欲望也必须是看不见的,或者你能隐藏起来的欲望。”
“我要补充的是,我认为这种’好’手术与’坏’手术的建构真正凸显了美丽的道德含义。最近一个突出的流行文化例子是,[有些人]称赞安妮·海瑟薇,说’这就是当你没有问题时的衰老方式’,好像做个好人就能保证你优雅地变老。这种愚蠢的道德判断真的根植于社会。我们在’好’手术和’坏’手术这种非常明确的道德语言中看到了这一点。”
ibam_tile-2023_sq-8be9968a8deb580001ff44c27f77dcc028095187.jpg
如何在避免粗鲁或非人化评论的同时讨论这些手术的文化影响?
“我认为有一种方式可以讨论当前我们对美丽的渴望正在发生什么,而不必特别针对任何一位名人,因为它确实影响着每个人。我喜欢将正在发生的事情称为’审美通胀’。这是过去十年中注射手术、极端护肤程序的正常化,改变了所有人的美丽基准标准。这是我们被评判的美丽标准。它影响我们如何被对待,影响我们的工作机会。我认为将其视为’哦,你不能评论别人的身体’而置之不理是非常危险的。这些标准影响着每个人。”
手术日益普遍意味着什么?我们该如何讨论?
Headshot of Liam McBain
“当我讨论这个问题时,我尽量不专注于个人选择,而是问,为什么这么多人决定做出这些非常相似的个人选择?个人偏好是由我们所处文化的政治塑造的。当然,现在很多女性更喜欢看起来更年轻。我不一定称其为个人偏好,而是在一个深度年龄歧视、性别歧视的社会中生存的逻辑反应。所以个人而言,我更感兴趣的是强调导致这些选择的条件,而不是赞扬或监管任何个人关于整容手术的选择。”
“是的,作为一个可能被描述为接受过大量整容手术的人,我认为我们生活在一个过度关注个人选择并将好的或坏的政治意义归因于美学可能对我们意味着什么的文化中。而且它很少关注那些通过这些手术致富的人,他们并不总是诚实地告诉你这些手术可能对你产生的长期影响。无论是吸脂疤痕、隆胸植入物引起的疾病,还是长期重复注射Juvéderm对面部的影响——外科医生自己通过这些手术赚了很多钱。我发现这比一群20多岁的年轻女性首先接受这些手术的想法更令人不安。”
“我还要补充的是,除了手术、注射剂甚至外用产品可能造成的身体伤害或风险之外,还有太多心理健康后果需要考虑。我们有如此多的研究,如此多的数据表明,美丽标准与外貌相关的焦虑、抑郁、饮食失调有关。你知道,我们做这些是为了增强自信。但是从你必须不断重复注射的注射剂,或者可能出错的手术中获得信心或自尊,长期后果是什么?”
None
查看全文: 点击查看原文 |
⏰ 发布时间: 2025年07月18日

【韩国】算法如何改变我们的审美标准?

【编者按】

在滤镜与自拍盛行的时代,我们似乎习惯了即时美化与快速修正。然而,当医美成为点击即得的消费选择,我们是否该停下来思考:这种对“完美”的追逐,究竟是对自我的真实提升,还是被技术异化的审美焦虑?本期探讨数字时代下身体改造欲望的深层动因,邀请读者共同审视“快速优化”背后的价值迷失。

引言
“我的意思是,现在整形手术和美容程序真的变得很普遍了,甚至在很年轻的人群中也是如此,对吧?比如,我认为这让我们比以往任何时候都更想改变自己的身体,因为我们只需点击一下按钮就能改变滤镜。所以现在就像是,为什么不通过快速预约来修复我的额头皱纹呢,对吧?自拍、滤镜和社交媒体带来的这种自我监控的增加,真的可以直接转化为改善自我的欲望。而且我认为,在我们的文化中,普遍存在着一种追求快速解决方案的感觉,就像我想要快!我现在就要!尽管我认为对我们试图优化的目标缺乏足够的审视。”
主持人开场

欢迎收听新一期的《服务条款》。我是克莱尔·达菲。今天的节目是关于我们的数字文化如何重塑我们对美的概念。如果你花时间在TikTok上,你几乎肯定见过一些美容趋势或那些可以从任何角度改变你脸部的、效果惊人的AI滤镜。虽然我不是TikTok的重度用户,但我决定亲自尝试一些这样的滤镜。

“好的,我打开了自拍相机。我正在调出’大胆魅力’滤镜。哇,我看起来非常光滑。感觉我的眼睛看起来比平时更大了。我要试试另一个美颜滤镜。你的脸部外观立刻就变了。它显示的像是你脸部样子的某种扭曲,再加上化妆。你根本看不出用了滤镜。即使我在脸前挥手,这个滤镜也让我看起来像是涂了很多腮红,而且我突然有了别人的小鼻子。”
技术对审美的影响

玩这些滤镜很有趣,但这不仅仅是关于在视频中看到不同的自己。对许多人来说,他们在信息流中看到的内容可能导致一种压力感,促使他们购买化妆品或通过手术改变自己的身体。这正在推动整容手术市场的强劲增长,预计到2033年将超过40亿美元。韩国长期以来一直处于这个市场的前沿。为了更好地理解AI和算法如何改变全球审美标准,我与艾莉丝·胡进行了交谈。艾莉丝是记者,也是《完美无瑕:来自K-Beauty之都的外表与文化课程》一书的作者。你好,艾莉丝。

“你好,谢谢邀请我。”

谢谢你参与。我们会更深入地探讨这个问题,但总的来说,技术和社交媒体的最新发展如何改变了我们认为美的东西?

“嗯,总的来说,我们所见、所看、所读、所分享和所穿戴的一切,在很大程度上决定了我们如何内化和投射我们自身的价值。因此,在数字文化如何支配我们身体标准方面,有两个值得注意的发展。一是AI正在快速改进滤镜。滤镜现在如此之好,以至于在某些情况下几乎无法分辨人们是否在使用它们。这确实增加了拥有一个完美无瑕的’画布’来化妆的压力。AI和改进我们滤镜的发展改变游戏规则的另一个主要方式是,趋势变化得快得多,对吧?一个TikTok趋势能持续多久,比如一首要对口型的歌或舞蹈,可能就一周,而现在这种情况也发生在身体和头发上。所以,像……留胎毛在去年韩国真的很流行,就是真的去剪胎毛,也就是你头皮底部新长出来的头发。那个趋势持续了,我不知道,大概两三个星期,转瞬即逝。”

天哪,然后当潮流过去时,你可能会因为剪了胎毛而感到非常难过。

“没错。然后,或者是有雀斑,或者实际上是画上雀斑,你知道,那也只会流行一瞬间。但关键的是,这些是我们的身体。你知道,我们不能像换衣服一样改变它们。所以这些趋势发生得如此之快,并且需要身体上的改变,这真是相当疯狂。”
查看全文: 点击查看原文 |
⏰ 发布时间: 2025年05月13日